Begin dit jaar berichte Lichtsignalen dat de GroenLinks-fractie een klacht had ingediend bij de registratiekamer over de inzet van infraroodcamera's aan de Oosterhoutseweg in Teteringen. De registratiekamer heeft er lang over gedaan om tot een uitspraak te komen, maar eindelijk is zij er. Conclusie: de proefopstelling kan nog net door de beugel, maar al het overig gebruik is in strijd met de privacywetgeving. Reden voor GroenLinks om onmiddellijk te eisen dat de camera's worden weggehaald. Het college denkt daar echter anders over. Dom geboren en nooit iets bijgeleerd, zullen we maar zeggen!
Begin dit jaar berichte Lichtsignalen dat de GroenLinks-fractie een klacht had ingediend bij de registratiekamer over de inzet van infraroodcamera's aan de Oosterhoutseweg in Teteringen. De registratiekamer heeft er lang over gedaan om tot een uitspraak te komen, maar eindelijk is zij er. Conclusie: de proefopstelling kan nog net door de beugel, maar al het overig gebruik is in strijd met de privacywetgeving. Reden voor GroenLinks om onmiddellijk te eisen dat de camera's worden weggehaald. Het college denkt daar echter anders over. Dom geboren en nooit iets bijgeleerd, zullen we maar zeggen!
Begin dit jaar berichtte Lichtsignalen dat de GroenLinks-fractie een klacht had ingediend bij de registratiekamer over de inzet van infraroodcamera's aan de Oosterhoutseweg in Teteringen. De registratiekamer heeft er lang over gedaan om tot een uitspraak te komen, maar eindelijk is zij er. Conclusie: de proefopstelling kan nog net door de beugel, maar al het overig gebruik is in strijd met de privacywetgeving. Reden voor GroenLinks om onmiddellijk te eisen dat de camera's worden weggehaald. Het college denkt daar echter anders over. Dom geboren en nooit iets bijgeleerd, zullen we maar zeggen!
De proefopstelling met de camera's aan de Oosterhoutseweg kende meerdere doelen. Allereerst was daar de proef van de ontwikkelaar van het systeem, Siemens, die een manier had gevonden om identificeerbare beelden (kentekens) twee keer op te nemen en die in een computerbestand te analyseren. Siemens wil het systeem graag uittesten en Breda was in de persoon van Loes van Beusekom een gewillig kandidaat.
Het College had ook zo haar redenen om het systeem te omarmen. Om de verkeersstroom op de Oosterhoutseweg in kaart te brengen, wilde het stadsbestuur het aantal verkeersbewegingen tellen. Voorts wilde het College weten of de betreffende automobilist Teteringen als eindbestemming had, of de Oosterhoutseweg alleen gebruikte als doorgaande weg naar Oosterhout, dan wel Breda. Hiervoor moeten de kentekens herkend worden bij het binnenrijden en uitrijden van Teteringen. Op termijn wil Breda via herkenning en een koppeling aan de computer van de Rijksdienst voor het Wegverkeer komen tot een eigen systeem van rekeningrijden.
Voor GroenLinks konden de drie doelstellingen niet door de beugel. Voor tellen heb je deze geavanceerde apparatuur niet nodig. Herkennen en registreren stuit op bezwaren in verband met de privacy.
Het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) is momenteel de uitvoerende instantie wanneer het gaat om het doen van uitspraken over onrechtmatig gegluur. In het geval van de Oosterhoutseweg komt het CBP tot een drietal conclusies:
De camera-opstelling mag uitsluitend gebruikt worden voor het tellen van de autobewegingen. Wel plaatst het CBP vraagtekens bij het feit dat herkenning van de nummers mogelijk is. Voor het herkennen van de kentekens mist de wettelijke basis; dit is dus in strijd met de privacybescherming en kan dus niet op dit moment. Rekeningrijden borduurt voort op dezelfde grondslag, namelijk herkennen, identificeren en vervolgens aanslaan. Dat kan dus evenmin. Kortom, Loes van Beusekom mag zoveel tellen als ze wil, maar alle voortbouwende plannen zijn uit den boze! En om te tellen kan ze ook die ouderwetse draden weer uit de kast halen!
Dat het CBP nu al kanttekeningen plaats bij het tellen heeft te maken met het feit dat het systeem technisch herkenning mogelijk maakt. Dat roept de vraag op of het systeem niet beschermd moet worden middels een protocol tegen onbevoegd gebruik van de uitleesmogelijkheden (lees: misbruik). Al met al redenen genoeg om het hele systeem meteen naar de prullenbak te verwijzen, toch?.
Het college van Breda denkt daar natuurlijk weer anders over. Onmiddellijk na de ontvangst van de beantwoording van het CBP heeft de fractie een brief geschreven aan B & W en verzocht om de camera's onder dankzegging terug te sturen naar de eigenaar, Siemens. Het college reageert laconiek en arrogant:
De camera's leveren bijzonder nuttige informatie op en het zou zonde zijn om ze nu al weg te doen, meent het college. En wanneer de camera's nu nog niet mogen vanwege privacywetgeving, dan wachten we gewoon op wijziging van die wetgeving!
"Edelachtbare... ik ben mij ervan bewust dat de door mij gepleegde inbraak een ernstige inbreuk maakt persoonlijke levenssfeer van het slachtoffer...
maar voor u mij straft wil ik u vragen...
kunt u niet wachten tot de wet misschien wat soepeler wordt?"
We wachten nog even Loes, tot 6 maart 2002 om precies te zijn. Daarna krijgt Teteringen zijn rust en privacy weer terug. En wat het verkeer betreft moeten we misschien maar een serieus werk gaan maken van terugdringing automobiliteit, Park en Pendel, de Hoogwaardige Openbaar Vervoersverbinding en al die andere alternatieven die momenteel voor het college luchtfietserij zijn!
Wim Schröder is fractievoorzitter van GroenLinks in de Bredase gemeenteraad.