‘De Mezz gaat niemand wat aan’, zal het college gedacht hebben bij het voorstel om de bespreeknotitie Mezz komende woensdag 5 oktober achter gesloten deuren te behandelen in de raadscommissie Maatschappij. GroenLinks neemt mensen serieus en wil een transparante discussie over de keuzes rond Mezz, onderdeel van onze culturele hoofdinfrastructuur, en de miljoenen die we daar al dan niet voor uittrekken. Wij zullen daarom komende woensdag voorstellen de Mezz notitie openbaar te bespreken. En als die notitie daar niet geschikt voor is, moeten we die discussie maar een maand later voeren op basis van een aangepaste notitie.
Bij de Voorjaarsnota vorig jaar diende de fractie D66 de motie Mezz is voor iedereen in. Deze droeg het college op Mezz te vragen een meerjarenvisie op te stellen en een uitgewerkt plan voor te leggen, alvorens de raad zou besluiten over een investering van 1,9 miljoen om het gebouw van de Mezz op orde te brengen. De motie werd aangenomen. Plannen voor broodnodige verbetering zijn een jaar blijven liggen. Mezz heeft een jaar lang terrein verloren aan andere poppodia. Maar inmiddels ligt er dan wel een uitgewerkt plan klaar. Dat plan maakt duidelijk dat Mezz in een heel mooi gebouw zit, maar ook een gebouw dat van meet af aan serieuze tekortkomingen kent in de gebruiksfunctionaliteit. Feitelijk had de gemeente nooit akkoord moeten gaan met de oplevering van dit gebouw met deze gebreken. Daarnaast is er bij Mezz de ambitie het café om te turnen naar een kleine zaal met voldoende capaciteit om boekingen voor een interessant programma te trekken.
GroenLinks vindt dat nu het moment is om in de raad open met elkaar te bediscussiëren hoe we met Mezz verder willen. Wat hebben de fracties ervoor over om de tekortkomingen in het gebouw weg te werken? In welke mate willen we Mezz steunen met hun ambities voor een grotere tweede zaal? Dat ook als een logische uitkomst van het aannemen van de motie Mezz is voor iedereen, zodat helder is wat de stad daar uiteindelijk mee is opgeschoten. Het college legt ons nu echter een bespreeknotitie voor met detailbedragen, die richtinggevend zouden zijn voor marktpartijen, en daarom in het geheim zouden moeten worden besproken. Daarmee blokkeert het een open discussie in de raad en de mogelijkheden voor betrokkenen om in de raad adequaat in te spreken. Waarom niet gewoon een discussie aan de hand van ordegrootte bedragen, zoals bij kredietvoteringen vrijwel altijd gebeurt? Al eerder was er bij een werkbezoek aan Mezz de ongemakkelijke situatie dat een deel van de raadsleden over het beleidsplan Mezz 2017-2020 beschikte, en anderen niet.
Aan de knoppen van cultuur zitten is méér dan de opening verzorgen van het House of DJ’s. Dat is óók het verantwoorden van de gemaakte keuzes rond Mezz, als onderdeel van de culturele hoofdinfrastructuur in Breda. Dit college wil oefenen met nieuwe vormen om burgers meer bij de keuzes in de stad te betrekken, zoals Breda Begroot. Maar ook dit geval maakt duidelijk, dat het niet zozeer om vormen gaat, maar om de houding en het gedrag van dag tot dag.