Natuurlijk niet, ook een Achter de Lange Stallen in aangepaste vorm moet een aanvulling, en geen aanslag op de binnenstad zijn. Het winkelgebied Achter de Lange Stallen op het Molsterrein in zijn oorspronkelijk geplande vorm is definitief van de baan. In de raadsvergadering van donderdag 18 juni ontstond het beeld dat dit vooral aan de inkadering door de gemeenteraad met randvoorwaarden ligt, en leek een groot deel van de raad zich een hoedje te schrikken van de eerder door hen zelf gestelde eisen na een zorgvuldig doorlopen proces. De meegegeven kaders zijn voor GroenLinks goed doordachte uitgangspunten, en geen verlanglijstje voor Sinterklaas dat je graag op zij legt als de mooie stoommachine die er niet op stond aan je neus voorbij dreigt te gaan.
Wij zijn er ook allerminst van overtuigd dat het aan de meegegeven kaders ligt dat er geen ontwikkeling van de grond komt. Veel eerder ligt het aan moeilijke marktomstandigheden voor retail. En aan de plannen die gelet op deze marktomstandigheden te ambitieus waren. En aan projectontwikkelaars die gelet op deze combinatie van ambitieuze plannen in moeilijke marktomstandigheden terugschrikken van hun eigen plannen. Natuurlijk is ook GroenLinks bereid op randvoorwaarden in te leveren als deze niet nodig blijken, en een project in de weg zitten dat onze mooie binnenstad meer schwung kan geven. Maar wat is er mis met de voorwaarde dat een nieuw extra winkelgebied alléén mag doorgaan als dit grotendeels gevuld wordt met nieuwe winkels, en niet met winkels die elders in onze binnenstad extra leegstand zullen achterlaten? Wie door de binnenstad loopt ziet nu meer leegstand dan twee jaar terug. En wat is er mis met de voorwaarde dat een nieuw winkelgebied mooi en goed toegankelijk moet zijn, en dat plannen correct met erfgoed moeten omgaan? Wat is er mis met de opdracht om zo goed als mogelijk te voorkomen dat een nieuwe parkeerkelder leidt tot onderbezetting van al bestaande binnenstad-parkeergarages? En wat is er mis met de boodschap dat de projectontwikkelaar steeds op eigen risico handelt, zodat niet iedere stap of halve toezegging leidt tot claims? Wij kunnen ons niet voorstellen dat we veel af doen aan deze logische voorwaarden aan een Achter de Lange Stallen in welke vorm dan ook. GroenLinks heeft dan ook niet ingestemd met een motie die op voorhand al deze logische voorwaarden inslikt. Wij vinden het heel goed dat de wethouder verder zoekt naar een passend project op deze plek dat een echte aanvulling is op de binnenstad, en zullen ieder voorstel op zijn merites beoordelen.