De discussie over de horeca-sluitingstijden zingt al ongeveer een jaar rond in Breda. Vlak voor de zomer werd in de commissie Algemene Zaken een voorstel van het college besproken. Het college-voorstel was onbeholpen en de uitkomst van een eerder gehouden hoorzitting maakte de zaak er ook niet duidelijker op.

De discussie over de horeca-sluitingstijden zingt al ongeveer een jaar rond in Breda. Vlak voor de zomer werd in de commissie Algemene Zaken een voorstel van het college besproken. Het college-voorstel was onbeholpen en de uitkomst van een eerder gehouden hoorzitting maakte de zaak er ook niet duidelijker op.

De discussie over de horeca-sluitingstijden zingt al ongeveer een jaar rond in Breda. Vlak voor de zomer werd in de commissie Algemene Zaken een voorstel van het college besproken. Het college-voorstel was onbeholpen en de uitkomst van een eerder gehouden hoorzitting maakte de zaak er ook niet duidelijker op.

Het collegevoorstel komt er in het kort op neer dat de kroegen voortaan tot drie uur s nachts open mogen blijven in plaats van de huidige twee uur. De broodjeszaken, (snackbars, dönerzaken etc.) die nu tot halfvijf open zijn, moeten in dat voorstel ook om drie uur dicht. Argument daarvoor is dat er in de snackbars zo vaak problemen zou-den zijn. De nachtzaken blijven in het voorstel tot vier uur open, net als nu. Voor poppodium Mezz zou ook een sluitingstijd van vier uur gaan gelden (nu twee uur), ook al heeft Mezz geen nachtvergunning. In tegenstelling tot de nachtzaken mag Mezz dan ook overdag open zijn.

Vrije openingstijden
Allereerst is GroenLinks principiëel voorstander van vrije openingstijden. Ondernemers zijn zelf prima in staat om te bepalen wanneer hun type klant uit wil gaan en kunnen hun openingstijden daarop aanpassen. Het is ook niet aan de overheid om te bepalen wanneer mensen naar huis moeten'. Al jarenlang is een verschuiving in het uitgaanspatroon van jongeren zicht-baar. Zij gaan steeds later uit en willen dus ook langer blijven.

Minder overlast
GroenLinks ziet ook geen practische argumenten om sluitingstijden te han-teren. Voor de veiligheid is het alleen maar beter wanneer de openingstijden flink verruimd worden. Nu stroomt al het volk massaal op hetzelfde moment naar buiten: om twee uur en nogmaals om vier uur, wanneer de nachtzaken sluiten. Twee keer overlast dus met soms de nodige vechtpartijen. Met een ruimere openingstijd zullen mensen geleidelijk naar huis gaan. De voorgestelde sluitingstijd van drie uur is on-voldoende verruiming om die geleidelijke uitstroom te bewerkstelligen.

Broodjeszaken
Dat broodjeszaken gelijk met de café's dicht zouden moeten, geeft in de ogen van GroenLinks geen pas. Juist na de sluiting van de kroegen genereren de-ze zaken hun grootste omzet. Gelijktij-dige sluiting zou het faillisement bete-kenen van veel kleine, hardwerkende ondernemers. Het gebruikte argument van de vele opstootjes in deze zaken is door het college niet aan te tonen.

Gelijke monniken
Over een apart beleid ten aanzien van het poppodium is GroenLinks niet te spreken. Ofwel krijgt Mezz een nacht-vergunning, met dezelfde regels die voor andere nachtzaken gelden (pas vanaf tien uur s avonds open), ofwel vallen zij onder het zelfde regime als de reguliere horeca. Gelijke monniken, gelijke kappen dus. Overigens zou Mezz in het door GroenLinks bepleitte plan van vrije openingstijden geen en-kel probleem meer hebben om dance-activiteiten te organiseren. Wel moeten dan extra maatregelen getroffen worden om geluidsoverlast te beperken.

Nachtzaken
De nachtzaken moeten nu aan extra eisen voldoen wat betreft veiligheid (zoals portiers, geluidsisolatie en kogelwerende deuren). GroenLinks wil de veiligheidseisen aan kroegen niet meer verbinden aan het tijdstip waar-op deze open zijn, maar aan de capaciteit van de zaak. De geluidsisolatie moet wel afgestemd worden aan het tijdstip waarop de kroeg open is. Wil een kroeg ook s nachts na twee uur open zijn, moeten extra geluidsweren-de eisen gesteld èn gehandhaafd worden. Dat nachtzaken overdag open mo-gen als andere kroegen ook s nachts open mogen, is vanzelfsprekend.

Omzetverlies
Tot slot de tegenwerping van Horeca Nederland tijdens de hoorzitting: rui-mere openingstijden leiden tot hogere kosten, maar niet tot hogere opbreng-sten. Mensen gaan pas later naar de stad, zo vrezen zij. Voor een deel zal dat kloppen, maar er is ook een keer-zijde. Nu gaan veel Bredanaars naar andere steden, waar ze wèl langer uit kunnen gaan. Deze groep zal voortaan vaker in Breda blijven. Ook zullen meer stappers uit de omgeving voor Breda kiezen, in plaats van Rotterdam, Tilburg of Eindhoven.

Voor GroenLinks vrij onverwacht, leek er zich in de commissie van juni een voorzichtige meerderheid af te tekenen voor een regime van vrije openingstijden. Naast GroenLinks zijn ook de VVD, de SP en D'66 hiervan een voorstander. De PvdA bepleitte in eerste instantie een regime van openingstijden tot vier uur s nachts en denkt nog na over de vrije variant. Dat het college met een nieuw voorstel moet komen is in ieder geval duidelijk. Dat kan in de herfst dus nog spannend worden.

Horecadiscriminatie
Tot slot blijft Breda kampen met het hardnekkige probleem van horeca-discriminatie. Veel mensen met een kleurtje worden nog steeds geweigerd. Een vorig jaar door de burgemeester ingesteld panel deurbeleid heeft daar-voor geen oplossingen kunnen aandra-gen. De tegenstellingen tussen de grote horecaondernemers en de allochto-nen bleek in dat panel onoverbrugbaar. GroenLinks denkt nog na over maat-regelen om horecadiscriminatie aan te pakken. Dat patrouillerende politie op uitgaansavonden tegenwoordig aangifteformulieren horecadiscriminatie bij zich heeft, is positief, maar slechts een allereerste begin van de oplossing.

Selçuk Akinci is raadslid van GroenLinks in de Bredase gemeenteraad en heeft onder andere zitting in de commissie Algemene Zaken